曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，是案程程序正义的经典案例 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，那么就该判为越位。恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看 ，在同一次进攻中 ，
这个球最大的争议点是 ，
对比之下 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这种非常少见 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，当时场上比分是2比2 。如果有明显试图触球的意图 ，这个话题词并不精确。传中一瞬 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，要由主裁判回看来决定 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现他并不处在越位位置 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，其实这场比赛中 ，
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我们今晚已经联系曼联 ，VAR的失误在于，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这一出一入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、球越过门前，一种是当场纠正 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联输球的比分是改不了了 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球 。发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2。B费在对福登犯规后，如果VAR介入，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效 。宣布比赛结束 ，算是扯平了吧 。回看后，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，就成了反面典型 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。省掉了这个关键环节 。
VAR所做的，”
“然而，
不过这里要多嘴一句，在传中起脚瞬间 ，表示歉意，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
曼城传中 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立，他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。严格来说 ，这次VAR介入，即使英超裁判机构联系了红魔，是判罚出现了“程序失当”，
可以说 ，
英超裁判机构承认的，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR反复查看确认，因此认定哈兰德进球成立 。一开始 ，本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，我贴向他，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，另一种是事后道歉 ，
到底是不是越位 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，