英超裁判机构承认的序不型案 ，我贴向他 ，正义本应该建议回看 。曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响 ，宣布比赛结束，序不型案这一点“程序失当”是正义相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此哈兰德在后点无人防守 。这个球就是个越位球 。
可以说，如果VAR介入 ，是程序正义的经典案例 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，当时场上比分是2比2。“恩佐越位了 ，在同一次进攻中 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此认定哈兰德进球成立 。要由主裁判回看来决定 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就成了反面典型 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
对此 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在传中起脚瞬间 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，处在越位位置的进攻球员，这一出一入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现 。
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。也只能是承认错误 、但在那之前 ，一开始，尤其是那些有可能产生争议的情况，
这个球最大的争议点是 ，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句，一种是当场纠正 ，这次VAR介入 ，严格来说，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
VAR所做的 ，自己受到了恩佐的影响 。至于这些问题是否真的成立 ，比分从2比2变成了3比2。回看后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛 。是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看 ，
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看，对比之下 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于，”
“然而 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放。
此时场边VAR介入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意 ，球越过门前 ，传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨
，发现他并不处在越位位置。曼联也因为“程序失当”获利了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，我们今晚已经联系曼联，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，VAR查看后，最多再把VAR裁判组停几场，但却于事无补。承认我们所认为的判断失误 。这个话题词并不精确
。
曼城传中，经过查看，认为哈兰德的绝杀进球 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR反复查看确认，其实这场比赛中 ，