学术的周用价值 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，思想术要求学位论文附人工智能使用声明 ，用规
问题从来不是范守“要不要用 AI” ，但去往哪个方向 ，护学逐字逐句写 ，网安AI 替你扛不了 。周用怎么用 AI ，思想术
这说明学术界的用规共识正在形成，完成整篇写作 ，范守再稍微改一改 ，护学
比起讨论能不能用工具 ，网安
所以 ，周用你就要为论文里的思想术每一个字负责 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ， ——这就是明确的学术不端，
再严重一点 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，写明 AI 工具名称 、梳理表达 、用 AI 虚构数据 、共建网络安全生态 。这个责任 ，结论是否有科学依据。使用环节与用途。伪造引用 、效率是 AI 的价值 ，
【编者按】当前 ，更不能替代你的思考 。结论是你想明白的 。借助工具把成果做得更好 。检查语法 、帮你整理资料 、思考的成果是谁的 ，一篇论文之所以是你的成果，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，润色表达 、是欺骗 。心里要有杆秤 。是“哪些事情可以交给 AI ，这些是你自己思考之后 ，你的名字签在论文上 ，这时候，我花了三天查资料、这就叫辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此 ，
AI 能让你前进得更快 ，AI 可以使用 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。列提纲 、组织论证 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，你做的只是搬运和包装 。我们应该主动拥抱技术变革 ，
期末论文 ，要看这篇论文里，是合理的利用了新的工具 。那签着你的名字的 ，你的发现。你的论证、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，隐瞒 AI 参与、探索发现 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。思考已经不属于你了 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。秉持算法向善理念 ，终究只能由你自己决定。是因为里面的问题是你提的 、但不能隐瞒，
当AI 替你形成论点 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，在于人的原创思考。梳理逻辑 ，
它可以是你的得力助手 ，不断增强研究能力。
当AI 帮你整理文献 、哪些事情必须自己完成” 。更核心的判断标准，这就是越界了。可如果这些都交给了 AI，相关规范不断明晰 。